法官入席，庭审继续。理查德一改昨日的防守姿态，主动出击：法官大人，我方请求展示三桑在全球各市场的售后服务政策，以证明三桑一直秉持最高标准的消费者权益保护。
法官点头同意。理查德播放了一段精心制作的视频，展示三桑如何贴心地为不同地区用户提供定制化服务。
典型的用华丽包装掩盖双标本质。叶辰在便签纸上写道，推给肖清雪。她看完忍不住偷笑，在下面补了一句：建议加个'最终解释权归三桑所有'。叶辰看了竖起大拇指。
视频结束，理查德总结道：正如各位所见，三桑始终将消费者放在首位。不同地区的政策差异仅仅是出于对当地法律和文化的尊重。
精彩，太精彩了。叶辰鼓着掌站起身，如果这段视频有奥斯卡'最佳虚构短片'奖，我一定投它一票。
理查德脸色铁青：原告律师在藐视法庭！
恰恰相反。叶辰向法官欠身，我只是想展示一些...更真实的数据。
他打开昨晚和肖清雪准备的PPT，第一页就是那个极具冲击力的对比图。旁听席立刻骚动起来，有人甚至吹起了口哨。
让我们看看三桑所谓的'定制化服务'到底是什么。叶辰点击下一页，详细列出了各国赔偿方案：米国用户：全额退款+100美元补偿；欧洲用户：换新机+200欧元赔偿；华国用户：仅更换电池，需提供十项证明并通过'严格审核'。
理查德急忙打断：各国法律和市场环境不同，这种比较毫无意义！
确实不同。叶辰突然收起笑容，声音冷得像冰，比如华国《刑法》第一百四十条专门惩治生产、销售伪劣商品罪，最高可判无期徒刑。不知道三桑高管们对这个'不同'感不感兴趣？
法庭鸦雀无声。连法官都放下了笔，专注地看向叶辰。
更讽刺的是...叶辰切换到下一张PPT，展示了一组内部邮件，三桑总部明确指示华国区'尽可能降低赔偿标准'，理由是'华国消费者维权意识较弱'。
肖清雪注意到，两位三桑高管的额头已经布满了汗珠，其中一人的手甚至在微微发抖。
理查德强作镇定：这些邮件只是内部讨论，不代表最终决策...
哦？那这个呢？叶辰播放了一段录音，清晰记录了三某高管说：华国人好打发，给点小恩小惠就行。
录音结束的瞬间，旁听席炸开了锅。一位老人激动地站起来喊道：无耻！我们不是乞丐！法警连忙维持秩序。
法官重重敲槌：肃静！原告律师，这段录音的来源是？
来自三桑华国一位良心员工的匿名提供。叶辰直视法官，已经过司法鉴定确认真实性。
理查德像抓住救命稻草般跳起来：法官大人！这种非法获取的证据...
又是'非法获取'？叶辰夸张地叹气，被告律师的词典里难道只有这个词？要不要我送你本《现代汉语词典》？
法官忍笑忍得很辛苦：原告律师，注意言辞。
抱歉，法官大人。叶辰毫无诚意地道歉，然后转向理查德，既然被告坚持各国法律不同，那我们来看看华国的《消费者权益保护法》第五十五条——欺诈行为需退一赔三。请问三桑准备什么时候执行这一'华国特色'的法律规定？
理查德哑口无言，他的助手疯狂翻阅文件却找不到任何反驳的依据。